Klingt das nach KI?
Einen Text einfügen und sehen, welche Muster ihn nach ChatGPT, Claude oder Gemini klingen lassen: überstrapazierte Wörter, Floskeln, Gedankenstriche, gehäufte Überleitungen, ein gleichförmiger Satzrhythmus, aneinandergereihte Höflichkeitsformeln in E-Mails und die versteckten Zeichen, die 'Humanizer'-Werkzeuge hinterlassen. Die Fundstellen werden markiert und erklärt, dazu gibt es jeweils einen Tipp zur Überarbeitung. Geprüft wird der Stil. Das Tool ist kein KI-Detektor und errät nicht, wer einen Text geschrieben hat.
Die Prüfung läuft im Browser. Der Text wird weder gespeichert noch übertragen.
Worauf die Prüfung achtet
Aufsatz, E-Mail, Beitrag oder Artikel einfügen. Markiert werden die Stellen, an denen ein Text nach ChatGPT, Claude oder Gemini klingt, jeweils mit Erklärung und Tipp zur Überarbeitung.
- Versteckte Zeichen
- Aufsatzformeln
- Maschineller Zuschnitt
- Chatbot-Reste
- KI-Floskeln
- Höflichkeitsformeln
- Typische KI-Wörter
- Gehäufte Überleitungen
- „Nicht X, sondern Y“
- Zusammenfassung am Schluss
- Gedankenstriche
- Gleichförmiger Satzrhythmus
- Gleich lange Absätze
- Gleiche Satzanfänge
- Dreierlisten
- Rhetorische Fragen als Aufhänger
- Markdown und fette Stichworte
- Emoji-Aufzählungen
Wie diese Prüfung getestet wurde
Jeder Schwellenwert hier wurde gemessen und nicht geschätzt, und die Messung lässt sich nachvollziehen.
Texte aus der Zeit, bevor KI schreiben konnte
Wir haben 35 Texte aus dem Jahr 2000 zusammengetragen, in fünf Sprachen und sechs Textsorten: Reden, Nachrichten, Pressemitteilungen, Rezensionen, Kolumnen und Anleitungen. Keiner davon kann von einer Maschine stammen. Sie erreichen 0 bis 30 von 100 Punkten, und 28 der 35 bleiben in der untersten Stufe.
Dieselbe Vorgabe, von einem Modell geschrieben
Anschließend hat ein heutiges Modell 35 Texte zu denselben Vorgaben verfasst, gleich in Thema, Textsorte und Länge, sodass sich nur das Schreiben selbst unterscheidet. Diese kommen auf 12 bis 64, und keiner bleibt in der untersten Stufe. Unbearbeiteter Text direkt aus dem Chatfenster liegt bei 27 bis 76.
Ein letztes Paar je Sprache
Zur Schlusskontrolle haben wir je Sprache einen echten Text genommen, der beim Einstellen nicht verwendet worden war, und dazu eine Maschinenfassung zum selben Thema geschrieben.
- Englisch: ein Leitartikel von Linux Weekly News vom 17. August 2000 kommt auf 0. Die Maschinenfassung desselben Textes kommt auf 61.
- Niederländisch: ein Aufsatz aus einer Zeitschrift für Zeitschriftenforschung, 2000, kommt auf 1. Die Maschinenfassung kommt auf 57.
- Deutsch: eine Meldung von heise online vom 30. September 2000 kommt auf 16. Die Maschinenfassung kommt auf 63.
- Französisch: eine Kolumne der Chroniques de Cyberie vom 21. November 2000 kommt auf 0. Die Maschinenfassung kommt auf 33.
- Spanisch: eine Nachricht aus El Mundo, archiviert im Jahr 2000, kommt auf 0. Die Maschinenfassung kommt auf 68.
Was sie weiterhin nicht kann
Eine kurze Geschäftsmail besteht von Natur aus überwiegend aus festen Wendungen und trägt daher weniger Signale als ein Artikel. Sorgfältig geschriebener KI-Text in einer menschlichen Textsorte kann niedrig liegen. Umgekehrt gilt dasselbe: Wer selbst in kurzen, gleichmäßigen Sätzen schreibt, sammelt Punkte. Der Wert beschreibt den Text, nie die Person dahinter.